El presidente YouTube

El presidente López Obrador ha hecho uso de las redes sociales como una forma de seguir haciendo campaña política, aún después de haber ganado la elección y de asumir el cargo como presidente de la República. Una de sus redes preferidas es YouTube. El presidente se ve feliz y satisfecho grabando vídeos a lo largo y ancho de la República Mexicana. En algunos nos invita a degustar una sabrosa bebida, en otro una comida rural, en algunos comparte el paisaje mexicano y, también en algunos casos, jugando su deporte favorito: el béisbol.

Las nuevas tecnologías han dado nacimiento a nuevas actividades profesionales. Una de ellas es el ser creador de YouTube o influencer. Mucho de esta actividad se basa en la popularidad del creador para seguir vendiendo su contenido, ya sea a las marcas comerciales o a través de los programas de patrocinio. Por eso todas sus actividades van encaminadas en incrementar y defender la popularidad de sus canales. El presidente no es diferente a muchos de ellos. En muchas de sus mañaneras se le ha visto defendiendo su grado de popularidad acusando a medios, periodistas y sociedad civil cuando en ejercicio de sus legítimos derechos le recriminan su falta de actuación o su parcialidad al momento de ejercer el mando constitucional de presidente de la República.

López Obrador parece utilizar una estrategia para acrecentar su popularidad en redes, la cual consiste en ser agresivo, violento o hacer cosas para llamar la atención a toda costa. Eso, cuando se ejerce el cargo de presidente de la República, es tremendamente peligroso. El ser presidente de la República no es un concurso de popularidad. Es una alta responsabilidad de tomar decisiones, en algunos casos, complicadísimas, difíciles y trascendentales y qué poco abonarán a la popularidad del presidente en turno. López Obrador no entiende esta realidad y simplemente lo que busca es ser popular.

El populismo es el ejercicio público pensando en incrementar la popularidad del funcionario, sin medir las consecuencias de su falta de acción en temas sensibles y complicados. El funcionario debe basar su desempeño en el mejoramiento de las condiciones de vida de los habitantes, incluso tomando decisiones impopulares, pero necesarias.

Muchos Youtuberos e influencers han perdido su modo de vida al realizar acciones que rebasaron los límites y cayeron estrepitosamente del gusto del público. Tomaron decisiones equivocadas pensando que su popularidad les permitía hacer y deshacer. El público los regreso a la realidad. En el caso de López Obrador, sus comentarios y acciones son cada vez mas audaces y esta a punto de cometer un grave error que derrumbara su popularidad y su apoyo social. El problema es que él no perdería un canal de YouTube, él perdería un país y, posiblemente, el futuro de millones de mexicanas y mexicano.

El INE y sus criterios parciales.

El viernes 4 de septiembre, en sesión extraordinaria, el consejo general del INE negó el registro a la organización Libertad y Responsabilidad Democrática con los siguientes argumentos:

• Se acaban de enterar, en ese mismo día, que había una vista (queja) con fecha del 4 de agosto de la cual no conocían su contenido ni posibles repercusiones, por lo que votarían en contra de otorgar el registro.

• Un 8.18% ($1,241,687 pesos) de financiamiento supuestamente no identificado, al cual le aplicaron, por analogía, un criterio de máximo un 5%.

Como analogía, imagina que presentas tu examen de admisión para una universidad, cumples con todos los requisitos y al momento de obtener los resultados el rector te llama para informarte que no vas a poder ingresar porque no terminaron de evaluar todos los aspectos del examen y ya que contestaste el 10% del examen con pluma y no con lápiz no pudieron corroborar el origen de la tinta.

¿Absurdo?, pues si, así de absurdo fue lo que vimos el viernes en la sesión de consejo general del INE.

En palabras del propio consejero presidente, Lorenzo Córdova, es la primera vez que se otorga el registro con las actuales normativas legales y que es común establecer criterio. De acuerdo con ello. Simplemente los criterios se deben fijar al inicio del proceso, no en la etapa final. El consejero Córdova habló de certeza jurídica y precisamente esa certeza fue la que se violó.

El consejero Murayama confirmó que él introdujo el concepto del 5%, tomando como base el ordenamiento legal que establece que una campaña electoral será invalida si se rebasa el 5% del tope de gastos de campaña. Lo que se le “olvido” al consejero Murayama, es que no se pueden establecer criterios por simple analogía, mucho menos en casos tan distintos como este. Para que esto fuera remotamente comparable, debieron establecer un límite de financiamiento al que podrían recurrir las asociaciones, y luego aplicar el concepto del 5%. Todo esto, al inicio del proceso, nunca al final.

El INE castigo a miles de ciudadanos que trabajamos, cumplimos, informamos y respetamos a la autoridad electoral en todo el proceso de formación del partido México Libre. El registro se nos negó por la falta de compromiso en desahogar todos los procedimientos internos de vigilancia e investigación que eran responsabilidad del INE.

En lo particular, lo que más molestia me causa, es la burla de los consejeros que concluyeron, equivocadamente, que las aportaciones realizadas a través de un dispositivo electrónico (Clip) no permitía identificar plenamente a los aportantes. El INE tiene a su alcance disposiciones legales que le permiten solicitar a las organizaciones bancarias y a sus reguladores información sobre los titulares de las cuentas con las que realizaron las aportaciones. Por flojera, mala fe o simple incapacidad, no realizaron el cruce de esa información.

¿Qué podemos esperar de un INE que es incapaz de rastrear operaciones bancarizadas cuando le toque investigar aportaciones en efectivo entregadas en bolsas de papel?

Como miembro fundador de México Libre puedo asegurar que nosotros hicimos el trabajo que nos correspondía limpiamente. El INE deja muchas dudas, y en especial, los consejeros que votaron bajo la consigna del rebase del 5%. Presentaremos el recurso correspondiente ante el TEPJF para exigir nuestros derechos político-electorales.

Entre el martes 8 y el miércoles 9, el INE notificara a Libertad y Responsabilidad Democrática, A.C. la resolución de no otorgarnos el registro. A partir de ese momento, tendremos 4 días naturales para interponer nuestro recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Esperamos que el TEPJF resuelva entre 2 a 3 semanas, pues el proceso electoral 2021 ya inicio y la resolución tiene que ser expedita.

Con todo derecho y por la vía legal, México Libre Va.

Recuperar las instituciones que AMLO mando al diablo.

En un discurso en 2006, después de conocer el fallo del Tribunal Electoral que ratificaba la victoria de Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México, el entonces candidato López Obrador remató y profetizó: “Al diablo con sus instituciones”. Hoy, 14 años después y siendo presidente de la república, se ha dedicado a llevar a la realidad aquella amenaza, llevando al diablo, una a una, las instituciones que tanto trabajo le costaron al país tener.

Día con día presenciamos como, desde el gobierno, se desmantela el orden constitucional y el funcionamiento de las instituciones. Vemos como las dejan sin presupuesto, sin líderes independientes, sin personal capacitado, sin insumos, sin computadoras y hasta sin papel higiénico. El presidente López esta empeñado en destruir aquello que sus antecesores dejaron, sin importarle el futuro de los mexicanos. Él le llama “austeridad republicana” al gasto no ejercido, cuando en realidad es dejar sin herramientas a médicos, burócratas y personal de las diferentes entidades de gobierno.

Debemos pasar de la critica a la acción y comenzar a mantener las instituciones que aún resisten al embate del poder de la 4T, como es el caso del INE. El INE ha sido y deberá seguir siendo el bastión de la democracia en México y debemos defenderlo a capa y espada. La organización de las elecciones no debe recaer en el gobierno federal nunca más.

Debemos recuperar la posibilidad de asignar recursos suficientes a las entidades de gobierno para que puedan servir a los fines por los que fueron creadas. No es posible aceptar de brazos cruzados que les eliminaren hasta el 75% de sus presupuestos para gasto operativo y que esos “ahorros” vaya a parar a una partida secreta manejada a discreción del presidente.

Debemos recuperar la capacidad de asombro ante el cumulo de malas decisiones y pésimas actuaciones de los funcionarios que solo tienen el 10% de capacidad y el 90% de adulación al presidente. Están desmantelando al gobierno de la república desde dentro y lo dejaran en ruinas.

El presidente López está cumpliendo su amenaza de mandar al diablo a las instituciones y con ello, desafortunadamente, también está mandando al diablo el futuro de miles de mexicanas y mexicanos.

El presidente eligió bando

El atentado en contra del Secretario de Seguridad Pública del Gobierno de la Ciudad de México el pasado viernes puso de manifiesto, una vez más, el poderío de los carteles delincuenciales. Se le atribuyó de inmediato al Cartel Jalisco Nueva Generación y se logro la captura de muchos de los implicados en el hecho delictivo, que costo la vida de dos elementos de escolta y de una ciudadana. La violencia generada en México tiene su raíz en la guerra por territorios entre los grupos delincuenciales, no es una violencia generada por su combate por las fuerzas del orden mexicanas.

Los gobiernos de Felipe Calderón Hinojosa y de Enrique Peña Nieto se caracterizaron por combatir a todos los grupos por igual. En algunos casos, los resultados causaron más impacto en algunos grupos que en otros, pero el combate era en todos los frentes. El vox populi, siempre cargado del usual sospechosísimo mexicano, era de que uno y otro estaban en contubernio con tal o cual cartel, sin pruebas contundentes.

En el actual gobierno del presidente López, ese sospechosísimo sí tiene pruebas contundentes de la preferencia hacia uno de esos grupos delincuenciales: El saludo de mano entre el presidente y la madre de Joaquín Guzmán Loera y la liberación del hijo de este cuando ya había sido capturado en Culiacán.

Esto es gravísimo por varios frentes. El primero, la capitulación del Estado ante ese grupo para evitar que sigan con sus actividades delictivas. El segundo, porque los otros grupos pueden interpretar esas deferencias como un mensaje de alianza para proteger los intereses del Chapo. El tercero, al volverse aliado del Cartel de Sinaloa el presidente puede ser considerado enemigo de los demás. Y cuarto, porque el presidente insiste en que no hay guerra y que no va a caer en provocaciones por el atentado en la Ciudad de México.

Ente esto, es imperativo que la seguridad del presidente López sea reforzada y que asuma su rol como Jefe del Estado Mexicano y deje su protagonismo de candidato en campaña. También es muy importante que deje de poner en riesgo a las ciudadanas y ciudadanos que tienen que tomar los mismos vuelos que él y use los medios de transporte que corresponden a una investidura presidencial.

El presidente eligió bando y eso es peligrosísimo para él, para la figura presidencial, para la democracia y para el país.

Cúmplase la ley en los bueyes de mi compadre

En noviembre de 2014, un equipo de investigación periodística encabezado por Carmen Aristegui sacó a la luz la compra de una casa valuada en 7 millones de dólares por parte de la primera dama Angélica Rivera. En ese entonces, muchos de los personajes que actualmente están en el gobierno celebraron, extinguieron y usaron como botín político un posible conflicto de intereses y cuestionaron la capacidad económica de una actriz para comprar semejante propiedad. Llamaron, incluso, a que todo el gabinete revelara sus bienes y los hicieran públicos. Culpaban a los funcionarios del gobierno de corruptos por tener bienes materiales.

Desde que inicio el gobierno del presidente López, se han suscitado escandalo tras escandalo inmobiliario, empezando por Manuel Bartlett hasta el más reciente con Eréndira Sandoval, el primero con 23 propiedades y la segunda con, al menos, 6. El signo de los escándalos en este gobierno parece ser el inmobiliario. Cosechan lo que sembraron y con creces. Ellos sembraron la idea de que tener propiedades es sinónimo de corrupción, aunque las adquieras legal y justificadamente, así como tus ingresos te permitan realizar dichas transacciones económicas.

En el caso de la secretaria de la Función Pública es mucho más grave la situación, pues el monto de los bienes no se puede justificar con el ingreso que ella y su marido percibían al momento de adquirirlos. Además, haber sido beneficiada con la donación de un terreno por parte del gobierno de la Ciudad de México no tiene justificación y si mucha sospecha de pago de cuentas. El trabajo que realiza esta secretaría es de vital importancia para combatir a la corrupción, lo que se complica si su titular esta bajo la sospecha de ser parte del problema.

Lo que más pena ajena da, es que aquellos que se rasgaban las vestiduras en 2014 exigiendo transparencia en los bienes de los funcionarios públicos y combate a la corrupción, son hoy los primeros en salir a defender a quien tiene el mandato de investigar posibles actos de corrupción. Planteo dos escenarios: Salieron a defenderla para tenerla de aliada y evitar futuras investigaciones hacia ellos o ella los amagó con investigarlos si no salían públicamente a defenderla. En cualquiera de los dos casos tenemos serios problemas.

Prosperar honestamente, adquirir bienes y salir adelante con las oportunidades honestas que la vida nos presente es causa de orgullo, no de corrupción ni de escarnio. Este gobierno quiere que el pueblo sea pobre para tenernos controlados con sus becas y ayudas, y no que seamos prósperos y libres. Sin empresarios ni emprendedores no hay empleos ni pago de contribuciones, por lo que el dinero que hoy derrochan se acabará en la misma proporción que sigan con sus errores y cantaletas falsas de que ser pobre es bueno y tener bienes es por ser corrupto.

Ya es hora de que se cumpla la ley en todos los bueyes, no solo en los del compadre.